DISKURS TAHLILIDA ANTROPOSENTRIK YONDASHUV: SIYOSIY, IJTIMOIY VA MEDIAL DISKURSDA INSON OMILI
Abstract
This article explores the anthropocentric approach in discourse analysis, focusing on the role of the human factor in political, social, and media discourse. The study examines how language reflects human intentions, values, and identities within different communicative contexts. Using methods of discourse analysis, pragmatic interpretation, and cognitive linguistics, the research identifies key linguistic strategies that reveal the speaker’s position and influence audience perception. The findings show that anthropocentrism plays a crucial role in shaping discourse, as it emphasizes the interaction between language, thought, and social reality.
Downloads
References
1. Teun A. van Dijk Т.А. Идеология: мультидисциплинарный подход. – Лондон: Sage Publications, 1998. – 365 с.
2. Norman Fairclough Н. Критический дискурс-анализ: критическое изучение языка. – Лондон: Longman, 1995. – 265 с.
3. George Lakoff Дж., Mark Johnson М. Метафоры, которыми мы живем. – Чикаго: University of Chicago Press, 1980. – 242 с.
4. Wilhelm von Humboldt В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества. – Кембридж: Cambridge University Press, 1988. – 298 с.
5. Edward Sapir Э. Язык: введение в изучение речи. – Нью-Йорк: Harcourt, Brace & Company, 1921. – 258 с.
6. Benjamin Lee Whorf Б.Л. Язык, мышление и реальность. – Кембридж: MIT Press, 1956. – 278 с.
7. Deborah Tannen Д. Разговорные голоса: повтор, диалог и образность в дискурсе. – Кембридж: Cambridge University Press, 2007. – 310 с.
8. Michel Foucault М. Археология знания. – Нью-Йорк: Pantheon Books, 1972. – 245 с.
9. John L. Austin Дж. Как совершать действия при помощи слов. – Оксфорд: Oxford University Press, 1962. – 168 с.
10. John Searle Дж. Речевые акты: очерк философии языка. – Кембридж: Cambridge University Press, 1969. – 203 с.
